😮 Арестант отсудил компенсацию у сепуховского СИЗО Мособлсуд оставил в силе решение Серпуховского..

😮 Арестант отсудил компенсацию у сепуховского СИЗО

Мособлсуд оставил в силе решение Серпуховского городского суда по иску Юрия Иванова к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России.

Ранее арестант просил признать незаконными действия серпуховского изолятора, выразившиеся в ненадлежащих условиях содержания. Истец требовал компенсацию в размере 600 000 ₽ за невыносимые условия, которые, судя по его заявлению, наличествовали в Кишкинском замке.

В своём иске Иванов описал жуткую картину:
«…Изъяты личные вещи.., в качестве матраца выдан кусок синтепона.., который был пропитан неприятным запахом… Подушки, одеяла, простыни, наволочки, полотенца, гигиенический пакет, тапочки, сменная одежда, кружки, ложки, тарелки, бритвенные станки, туалетная бумага, зубная паста, мыло — не выдавались… Карантинное помещение, которое представляло собой полуподвальное помещение с тусклым освещением, повсюду находилась плесень, сырость и грибок, а также тараканы и клопы. Огромные крысы попадали в помещение через туалет… На 15 квадратных метров приходилось 8 человек… Оконные рамы не закрывались, а стёкла отсутствовали… Начальник учреждения приём не осуществлял… В баню попал в первый раз через 14 дней пребывания в учреждении… Качество пищи было ужасным без добавления соли и масла, вместо мяса давали жир. Хлеб выдавали утром на весь день… Сахар не выдавался с конца июля по август. Варёная рыба выдавалась неочищенная… На прием в медицинскую часть попал только два раза и после более двадцати обращений…»

Иск Иванова Серпуховский суд удовлетворил, но частично, ему была присуждена компенсация в размере 7 000 ₽.

Но в системе ФСИН с этим не согласились. Дело дошло до Мособлсуда. А там, как мы написали выше, решение серпуховских коллег оставили без изменений.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, проходившего на днях, установлено, что дела в серпуховском СИЗО обстоят не столь жутко, как описано в иске Иванова. Представители изолятора приложили бумаги, опровергающие заявления арестанта. И, как сказано в апелляционном определении: «…суд указал, что оснований не доверять информации, изложенной в представленных административным ответчиком документах, не имеется».
Что касается компенсации в 7 000 ₽, то, как выяснилось, её Юрий Иванов получил за единственное подтверждённое нарушение со стороны СИЗО.

Суд указал: «…Заключённые под стражу лица содержались в стеснённых условиях, в связи с чем данное обстоятельство нарушило права заключённого, гарантированные законом, причинило ему страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы».